Manipluation

»Hele verden vil have USA ud af Irak« — således skriver Ritzau, og således viderebringer velanskrevne danske medier som fx Politiken i denne artikel ukritisk Ritzaus ord.

Umiddelbart efter fortsætter påstanden med sætningen »Et flertal af verdens befolkning ønsker de amerikanskledede tropper ud af Irak, viser en måling foretaget af BBC.« — en sætning, der vel skal forstås som en begrundelse for påstanden i rubrikken (overskriften), men som i stedet uddyber, at det så sandelig kun er… en påstand. For BBC har vel ikke spurgt alle folk i Verden?

Ritzau — og Politiken… og de andre ukritiske medier — graver deres hul endnu større ved derefter at skrive: »mener to tredjedele af de adspurgte verden over«. Aha, nu er der pludselig kun tale om »nogle adspurgte« og dét »verden over«, hvilket viser sig at dække over nogle få mennesker i bogle få lande hist og pist… »I alt er 23.000 mennesker i 22 lande blevet spurgt«. Sic!

Jeg er ikke alene træt af Ritzaus amatøragtige måde at drive journalistik på, men også af de danske mediers lige så slemme sløseri ved blot at bruge Ritzaus ord og indhold. Men ikke mindst er det skandaløst, som medierne manipulerer med læserne ved at påstå at 23.000 personer gør det ud for hele verden. Da det oven i købet kun er to tredjedele, der har den i rubrikken som »hele verdens« påståede holdning, bliver tallet nærmere 15.000.

15.000 — det er 1/450.000 (ja, én firehundredehalvtredstusindedel) af Verdens befolkning. Det svarer til, at 12 (ja, tolv!) danskere gør det ud for hele Danmarks befolknings holdninger. Nedværdigende.

Bjørn Clasen

P.S.: Dette indlæg er ment som en kritik af metoden. »Undersøgelsen«s emne — hvorvidt USA bør trække sig ud af Irak — tager jeg ikke stilling til her.

Doire ― That's one way to handle that

'The official BBC regulations for news broadcasts is that the city should be referred to as Londonderry during the initial reference, and Derry subsequently.'

from the Wikipedia article on the Derry-Londonderry name dispute

KFX om PMS i ATS

»PMS-indekset var i går præget af udslag i flere forskellige retninger og virkede som sædvanlig uforudsigeligt.«
fra Politikens ATS 23/8-7

Why did they show up then?

Football provides us with the most amazing stories:

'Bon Accord were a football team from Aberdeen, Scotland who suffered the worst defeat in any British senior football match, losing 36-0 to Arbroath on September 12, 1885 in a first round match of the Scottish Cup. […] Bon Accord were in reality a cricket team, Orion Cricket Club, who were mistakenly invited to enter the Scottish Cup instead of Orion FC, an Aberdeen football club. […] On September 3, 1887, Arbroath were again drawn in the same competition against Orion — this time the football club rather than the cricket club were correctly invited. The result on this occasion was 20-0 in favour of Arbroath.'

from a Wikipedia article,
which contains quite a few other funny details…

Incidentally, I think I found a new favourite (name among) Scottish football club(s) — Clachnacuddin sounds even nicer than Dunfermline (though I just found out that the classic rock band Nazareth actually comes from there).
Well, I'm off to Inverness on Saturday!

Et land af socialdemokratier

»Det er endnu et socialdemokrati plus 10 procent, der er født. […] Danskerne vil slet ikke have andet! Hvilket ikke mindst vor personlighedsforandrede statsminister og hans stadig mere velfærdshungrende Venstre er dokumentation for.«

Kilde: Leder i Ekstra Bladet 31/8-7